חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עמ"י 26906-03-13

: | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
26906-03-13
13.3.2013
בפני :
ק. רג'יניאנו

- נגד -
:
1. מאיה בן אברהם
2. יעקב בן-אברהם

עו"ד קארין בן עמי
:
מדינת ישראל משטרת נתניה
עו"ד רפ"ק דרור פרימן
החלטה

בפני ערר על החלטת בימ"ש השלום בנתניה (כב' השופטת סמדר קולנדר אברמוביץ') מהיום (13.3.13), במסגרתה הורה ביהמ"ש קמא על הארכת מעצרם של העוררים עד ליום 14.3.13 שעה 14:00.

העוררים הם בני זוג, חשודים בעבירת איומים. על פי הטענה הם איימו בפני אדם אחר בפגיעה במתלוננת שהיא עובדת סוציאלית במקצועה. נטען כי האיומים נאמרו בעניין בנם של החשודים. לאחר שבימ"ש קמא שמע טיעוני ב"כ הצדדים לבקשה ועיין בחומר שהונח בפניו, הורה ביהמ"ש על מעצרם של החשודים בעילה של חשש לשיבוש החקירה.

בנימוקי הערר נטען כי שגה בימ"ש קמא משהורה בנסיבות המקרה על המשך מעצרם של העוררים מבלי שנתן דעתו בטיב הראיות בתיק ומחדלי החקירה. לחלופין נטען כי היה על ביהמ"ש להסתפק במעצר למספר שעות ע"מ לבצע פעולות חקירה הכרחיות. לטענת ב"כ העוררים מדובר בתלונת סרק (של מגישת תלונות סדרתית, בלתי יציבה בנפשה). נטען כי העוררים כבר נחקרו והכחישו את המיוחס להם במהלך החקירה ולא קיים חשש לשיבוש החקירה מה עוד שהשניים שוהים יחד במעצר ומשוחחים ביניהם מלמדינו שאין חשש של ממש בטענת המשיבה לחשש לשיבוש החקירה.

בדיון בפניי חזרה ב"כ העוררים על נימוקי הערר והלינה כנגד האופן בו מתבצעת החקירה בתיק. נטען כי העוררים נעצרו אתמול בשעה 12:00, ובפרק הזמן שחלף די היה כדי לסיים את החקירה.

במהלך הדיון הוצג לעיוני המסמך החסוי שהוצג בפני בימ"ש קמא ובו פורטו הפעולות שבוצעו ופעולות לביצוע. לאחר שנתתי דעתי לפעולות לביצוע, אני סבורה שלא נפלה שגגה בהחלטתו של בימ"ש קמא משקבע כי קיים חשש לשיבוש החקירה אם ישוחררו העוררים ממעצרם בטרם יבוצעו פעולות החקירה. הדברים אמורים בעיקר לגבי פעולות החקירה 2 ו-3. במהלך הדיון נתבקש ב"כ המשיבה לפרט בפני ביהמ"ש את הפעולות שבוצעו מאז הדיון היום בבימ"ש קמא. לדברי ב"כ המשיבה נעשה ניסיון לבצע שתי פעולות אלה, אולם הדבר לא צלח וייעשה מאמץ נוסף לבצען בפרק הזמן שנקצב ע"י בימ"ש קמא.

באשר לאופי העבירה, אינני תמימת דעים עם טענת ב"כ העוררים כי מדובר בעבירה של מה בכך. מדובר בדברי איום חמורים המחייבים חקירה.

סיכומו של דבר, הערר נדחה.

בהיעדר החלטה אחרת, ישוחררו העוררים בתום החקירה (ע"פ החלטת בימ"ש קמא) בתנאים שייקבעו ע"י הקצין הממונה.

אוסיף למעלה מן הצורך כי פרק הזמן שקצב בימ"ש קמא לביצוע הפעולות 2 ו-3 די בו כדי לבצע פעולות אלה וספק אם ייעתר ביהמ"ש לבקשה נוספת להארכת מעצר בגין אותן פעולות.

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ג, 13/03/2013 במעמד הנוכחים.

<#4#>

ק.  רג'יניאנו, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>